В своем выступлении я расскажу о дисциплинарной практике по прекращению статуса адвоката, основанной как на личном опыте участия в дисциплинарных производствах в качестве члена совета адвокатской палаты и члена квалификационной комиссии, так и на основании анализа применения самой строгой меры наказания к адвокатам различными региональными адвокатскими палатами.
Кроме этого, кратко затрону нормативную базу, приведу примеры из судебных решений, разберу причины, способствующие прекращению статуса и предложу способы сохранения статуса адвоката на стадии дисциплинарного производства.
Итогом выступления будут рекомендации действующим адвокатам по недопущению ситуации, которая может привести к лишению статуса адвоката, а юристам, которым в обозримом будущем вполне реально оказаться в рядах адвокатуры, полезная информация, чтобы невероятность не превратилась в реальность.

На примере двух уголовных дел экономической направленности я расскажу как бороться с арестом имущества, произведенным в ходе предварительного следствия или в ходе судебного разбирательства, принадлежащего лицам, не являющимся подозреваемыми, обвиняемыми по делу или несущими за них материальную ответственность.

Как водится, арест преимущественно становится результатом обысков в жилище обвиняемого либо по месту его работы (осуществления деятельности). Для следователя совершенно неважно, что в офисе работает несколько организаций, поэтому мольбы оставить в покое чужое имущество лишь подхлестывают его на пути изъятия всего, что можно вынести, особенно денег.

Следствие не гнушается и родственными связями, выгребая все счета родственников под видом принадлежности денежных средств обвиняемому. Судьи производят арест, указывая в постановлении на принадлежность имущества обвиняемому, а потом при вынесении обвинительного приговора все имущество обращается в пользу государства (в виде штрафа и/или конфискации), а так же отдается на исполнение по гражданским искам.

В своем выступлении я наглядно покажу алгоритм действий защиты, укажу на ошибки судей и докажу, что даже при обвинительном приговоре можно спасти имущество от неминуемого и безвозвратного изъятия.