Уважаемый Евгений Анатольевич, не мог быть РИЦ взыскателем,  т. к.  взыскатель всегда истец по иску,  поднимите решение о взыскании. Правового значения не имеет,  есть договор с РИЦ или нет,  или произошла смена РИЦ.  Есть решение,  есть истец и есть конкретная ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, отличный результат.  Поразила лишь оценка вашего труда в 12 тыс. руб.  Вспомнилось аналогичное дело. Решила сэкономить деньги клиента на себе,  мы с ним по банкротству работали.  У него сгорела машина Форд под чистую от замыкания проводки,  ...

Уважаемый Евгений Анатольевич, то есть должника было два? По первому долг закрыт исполнением. По второму возобновили производство,  т. к.  55 тыс.  не взыскали в первый раз. Сейчас то взыскивают по второму производству,  а не по первому. Или вы считаете,  что из ...

Уважаемая Соня, воспользуйтесь интернет-калькулятором. Вносите сумму долга,  вносите период просрочки с даты дня,  следующего за датой вступления решения в законную силу до даты оплаты,  выбираете округ.  Программа все считает и выдает таблицу,  копируете и вставляете ...

Уважаемый Артур Валерьевич, как я писала выше в комментарии к ответу моего коллеги,  если я правильно поняла суть вопроса,  то оснований для неустойки по ЗПП нет. И не в качестве поучения,  а в качестве совета,  правильно говорить «пролив»  или в крайнем случае ...

Уважаемый Владимир Владимирович, видимо автор вопроса имеет в виду,  что у них нет договора с истцом на ремонт квартиры после пролива.  Неустойка то штука договорная. А по ЗПП неустойка начисляется за неисполнение обязательства. По результатам пролива даже по вине ...

Уважаемый Дмитрий Геннадьевич, обмана никакого нет. Отмена приговора это и есть основание для пересмотра. То есть так и пишем,  прошу приговор отменить,  дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уважаемый Евгений Анатольевич, я понимаю,  что вы уже много лет в этом деле и вопрос задаете,  подразумевая какую то информацию. Но мы то не телепаты,  мы не знаем,  что там у вас произошло.  Сформулируйте вопрос таким образом,  чтобы было понятно,  кто вы в исполнительном ...

Уважаемая Соня, из решения суда усматривается,  что в задержке исполнения первого решения нет вины ответчика,  следовательно,  в выплате процентов по ст. 395 ГК РФ вам будет отказано,  так как основанием выплаты процентов является незаконное удержание денежных ...

Уважаемая Ольга, есть критерии для определения степени тяжести вреда здоровью,  которыми руководствуются судмедэксперты.  А суд,  в зависимости от степени тяжести (лёгкий,  средний,  тяжкий)  определяет  степень страданий лица. Критериев степени страданий нет,  ...