| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за теплые слова. Действительно, истребование дела иногда совсем не значит, что жалобу примут к рассмотрению. Нервы треплют и не более.
+2
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Андрей Владимирович, большое спасибо за проявленный интерес. Тема реально не простая, но кроме прокурора до нее нет никому дела: ни министерству, ни департаменту. А прокуроры только на статистику работают, на народное достояние им просто наплевать.
+5
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за отзыв, вы как всегда правы. Только мы про три месяца тоже заявляли. Суды по известной нам причине срок давности исчисляют для прокуроров с даты, когда им стало известно о принятии постановлений. Вот хоть сдохни, ну никак ...
+9
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Владимир Борисович, спасибо за отклик. Битва с прокурорскими исками как правило заканчивается не в нашу пользу, но мы не сдаёмся! Желаю и вам положительных результатов!
+10
|
| Судебная практика→ Осужденный по ч.3 ст. 228.1 УК РФ выходит на свободу. Анатомия успешной защиты. |
Уважаемый Владимир Юрьевич, труд поистине титанический, но результат того стоит. Вы большой молодец(Y) Не могу промолчать по поводу нарушения права на защиту и «двойной защиты». Понятно, что у вас никакого желания бередить адвокатуру Екатеринбурга нет, но все ...
+3
|
| Судебная практика→ Законъ не всегда есть Закон, или как одна юридическая организация людей дурит |
Уважаемый Владислав Александрович, Никто нас крахоборами не считает. Просто и государство и наше ФПА решили, что так вот должно быть. ну тут бесспорно. А еще суды не взыскивают даже те минимальные ставки, которые рекомендованы нашими палатами, вот оно мнение ...
0
|
| Судебная практика→ Законъ не всегда есть Закон, или как одна юридическая организация людей дурит |
Уважаемый Владислав Александрович, да, только как запустишь ее в народ, так народ всех под одну гребенку. Они же считают, что адвокаты крахоборы, вот видимо и бегают по юристам экономят так. Герою этой публикации повезло, что адвокат ему все деньги вернул, да ...
+3
|
| Судебная практика→ Законъ не всегда есть Закон, или как одна юридическая организация людей дурит |
Уважаемый Александр Федорович, поучительное для «кассиров-лжеюристов» дело и достойный результат. Только не поняла, почему вы своего доверителя Дмитрием называете, если он Геннадий :?
+2
|
| Судебная практика→ Как я провел этим летом в качестве потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по части 2 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления) |
Уважаемый Евгений Анатольевич, ну вы конечно лето провели не ординарно. Помню я ту вашу публикацию, так отличный был результат. У меня каждый первый клиент по проигрышному делу заявляет, что другая сторона наверняка судью подкупила, на что я им говорю, что цена ...
+3
|
| Судебная практика→ Банкротство физического лица: списано 5 145 872,39 рублей долгов за 7 месяцев и 20 дней |
Уважаемый Александр Алексеевич, поздравляю вас и вашего партнера с отличным результатом! Уж не знаю, где вы нашли честного должника и безропотных кредиторов, которые не заявили о недобросовестности и иных причинах не списывать долги, но все равно круто. БРАВО! ...
0
|
