| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Юрий Николаевич, видимо я не совсем понятно в этой части описала события, но здесь дело не в подсудности, поскольку дело было возвращено формально в тот же суд -Чердаклинский районный суд Ульяновской области. А по первой инстанции дело рассматривалось ...
+1
|
| Судебная практика→ Суд есть! Изменение меры пресечения с заключения под стражу на залог в ходе предварительного следствия в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с последующей переквалификацией в суде первой инстанции на ч. 1 ст. 118 УК РФ |
Уважаемый Евгений Федорович, вы большой молодец! Труд по истине титанический, а результат вполне достойный, и не нам осуждать наших доверителей за то, что они довольствуются малым, когда очевидно могут рассчитывать на полное оправдание. Да и мы с вами не можем ...
+3
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Подзащитный полностью оправдан! |
Уважаемая Ольга Алексеевна, примите и мои поздравления, как и пожелание устоять вашему заслуженному оправдательному приговору во всех последующих инстанциях!
+4
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Андрей Викторович, большое спасибо за добрые пожелания. Уж очень хочется, чтобы хоть раз в жизни эта непрошибаемая система дала сбой.
+1
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Максим Юрьевич, вот тоже самое мне сказали слушатели-судьи. Говорят, что у них бы в облсуде дело дальше апелляции не пошло, вопрос мол элементарный. Ясно, почему так происходит. Дело не в том, что судьи не квалифицированные, а в том, что прокуратура продавливает ...
+4
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемая Наталья Владимировна, спасибо за проявленный интерес . Опубликовала судебные акты, потому что их не так уж и много, даже по такому узкому вопросу.
+2
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемая Наталья Анатольевна, и вам спасибо за терпение, поскольку, подозреваю, не каждый нашел в себе силы дочитать до конца публикацию. Практика ВС РФ по этому вопросу не единична, но если дела до сих пор доходят до «вышки», значит есть ещё пробелы, значит ...
+2
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Магомедкамиль Магомедшапиевич, спасибо за высокую оценку моего труда. Неожиданно пришлось окунуться в эту необычную область правооотношений, реально бездонная бочка, однако стало открытием, что судьи совершенно не владеют нововведениями, или не хотят?...
+1
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо вам огромное за поддержку. Нас как минимум двое с одинаковым пониманием закона, а это уже что-то да значит. Поэтому слова судьи о моем странном понимании земельного и лесного законодательства я записываю себе в копилку и далее ...
+1
|
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на новый пересмотр в суд первой инстанции |
Уважаемый Сергей Николаевич, в том то и дело, что только видимость радения за государство, а на деле за звезды на погонах. А на людей наплевать. К сожалению, реальность такова.
+1
|
