Лишение статуса адвоката: призрачная невероятность или объективная реальность? Анонс выступления адвоката Бондиной И.Е. на октябрьской конференции "Праворуб в Питере 2025"
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ статус адвоката может быть прекращён по решению совета адвокатской палаты, членом которой является адвокат, за исключением случаев, предусмотренных п. 7.1 ст. 37 настоящего Федерального закона, на основании заключения квалификационной комиссии при: нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката.
В соответствии с пп. 1, 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ адвокат обязан, в том числе: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещёнными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
Согласно п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.
В силу положений ч. 1 ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.
Согласно п. 1, абз. 2 п. 4, абз. 2 п. 5, п. 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершённое умышленно или по грубой неосторожности, влечёт применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. Мерами дисциплинарной ответственности являются: 1) замечание; 2) предупреждение; 3) прекращение статуса адвоката.
В своем выступлении на конференции я расскажу:
— о дисциплинарной практике по прекращению статуса адвоката в Адвокатской палате Ульяновской области и некоторых региональных адвокатских палатах;
— разберу основания (общеизвестные и совершенно не очевидные), которые неизбежно ведут к прекращению статуса адвоката, а также причины, способствующие прекращению статуса;
— приведу примеры из судебных решений, а также расскажу как нельзя надеяться на небесные светила и как любовь к истории и философии светит прекращением статуса;
— предложу способы сохранения статуса адвоката на стадии дисциплинарного производства.
Итогом выступления будут рекомендации действующим адвокатам по недопущению ситуации, которая может привести к лишению статуса адвоката. Юристам, которым в обозримом будущем вполне реально оказаться в рядах адвокатуры, будет полезно узнать, как вести адвокатскую деятельность так, чтобы невероятность не превратилась в реальность.
Жду всех коллег на конференции Праворуб в Питере 2025 18 октября 2025г. в Санкт-Петербурге в гостинице «Октябрьская»! Будет неожиданно интересно!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемая Ирина Евгеньевна, хоть я и не адвокат, но скоро всех туда загонят, надо быть готовым. Поэтому тема актуальна для всех.
Уважаемый Дмитрий Борисович, совершенно с вами согласна. Предупрежден — значит вооружен!
Уважаемый Дмитрий Борисович, что то я сомневаюсь, что всех загонят, думаете все таки примут закон?
Уважаемая Наталья Михайловна, у нас возможен любой беспредел, поэтому не удивлюсь если примут.
Уважаемый Дмитрий Борисович, беспредел… Хм
А как тогда назвать 13% налог на доходы адвокатов в сравнении с 4% налогом на самозанятых юристов?
Уважаемый Сергей Валерьевич, так уголовка и стоит дороже. Пока есть выбор, а потом может его и не быть, а адвокат может статус и приостановить и уйти на 4% кто не дает?
Уважаемый Дмитрий Борисович, в смысле «дороже»?
Это по каким таким расчётам она дороже?
Уважаемый Сергей Валерьевич, да вот пожалуйста
https://pravorub.ru/users/stat/prices/4925/
уголовка рулит
Уважаемый Дмитрий Борисович, это кто-то поставил какие-то желаемые / предполагаемые цифры
Бог знает — как они с реальностью сочетаются?
Уважаемый Сергей Валерьевич, наверное как-то сочетаются, ведь других цифр, что уголовка дешевле гражанки нет:(
Уважаемый Дмитрий Борисович, я с трудом понимаю, что значит «уголовка дешевле гражданки» (и наоборот также)
Что сравниваем то?
Час времени потраченный на работу?
Месяц участия по делу?
День потраченный на заседание?
Выезд в СИЗО с… (с чем?)
Уважаемый Сергей Валерьевич, посмотрите на цены… все остальное не ко мне.
Уважаемый Дмитрий Борисович, нужно сравнивать реальные цены, а не цифры просто записанные коллегами бог знает когда и бог знает с какими целями (кто-то возможно демпингует, а кто-то возможно наоборот, пытается завысить)
Желательно сравнивать цены часа работы
А таких данных нет, поэтому говорить что это дороже, а это дешевле — это просто гадание
Уважаемый Сергей Валерьевич, что вижу то пою, как говорится. Докажите свою версию и я Вам поверю.
Уважаемый Дмитрий Борисович, какую версию?
У меня нет данных по стоимости юр помощи, поэтому никаких версий не строю
А те данные которые опубликованы — ну если хотите считать их достоверными — считайте, у меня другое мнение по этому поводу
Уважаемый Сергей Валерьевич, ну так займитесь цивилистикой, раз там так хорошо, но средние цены по всем регионам, говорят о том, что уголовка дороже. А впрочем, это спор немого с глухим и сытый конному не пеший.
Уважаемый Дмитрий Борисович, да зачем мне заниматься цивилистикой?
Торговля акциями может ещё больше приносит, но лучше заниматься тем что умеешь.
Исходя из Вашей логики — если считаете что криминалистика приносит очень много денег — кто мешает получить статус и заняться уголовными делами?
И я не говорил, что цивилистика приносит больше.
Я лишь сказал — что объективных данных для того, чтобы делать выводы нет.
Так их и нет…
Уважаемый Сергей Валерьевич, останемся при своих тараканах…
Уважаемый Дмитрий Борисович, так ведь не вся «уголовка» — это защита бизнесменов и чиновников, равно как и не вся цивилистика — раздел кастрюль.
Так что вряд ли можно четко определить, что «дороже».
Уважаемая Александра Михайловна, я руководствуюсь тем, что коллеги указали в разделе цены https://pravorub.ru/users/stat/prices/4925/
если и это фейк, тогда я не знаю…
Уважаемый Сергей Валерьевич, а как сравнить 13% налог с адвокатов с 15% налогом частнопрактикующих юристов (ИП)? ;)
Уважаемый Олег Юрьевич, а разве не 6% у ИП?
Уважаемый Олег Юрьевич, да и с 15% сравнить очень просто — к 13% добавляем взносы в Палаты и требования КПЭА — и 15% покажутся не такими и большими...
Коллега Сергей Валерьевич,
На этот вопрос НЕВОЗМОЖНО ответить!!!!!!!
Может я буду похож на ребёнка, который постоянно спрашивает «ПОЧЕМУ?»:
почему половина сенаторов (бывших членов) СФ ФС РФ назначается руководителями ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти субъектов РФ? Которых, кстати, выбирают граждане, но в любой момент Президент вправе отправить в отставку — за потерю доверия /примеры имеют место быть/;
почему по последней ред. КРФ Генпрокурора РФ, который как бы должен надзирать за исполнением ФЗ, принимаемых ГосДумой, может снять росчерком пера Президент?;
как вообще понять создание органов судебной власти: Советов судей и ККС — «рука руку моет?». И это при полной независимости от народных избранников в ГосДуме.
Уважаемый Юрий Борисович, ох и уровень вопросов у Вас!
Я больше о приземленном думаю…
Коллега Наталья Михайловна,
А зачем тогда Председатель М.Мишустин подписал 25.6.2025 постановление № 958 «О Дне российской адвокатуры»???
Теперь Президент ВВПутин будет ежегодно 31 мая поздравлять всех нас с тем, что 31.5.2002 он ПОДПИСАЛ 63-ФЗ.
Ведь до этого момента российской адвокатуры не было!
Была, видимо, советская.
Правда не совсем понятно (видимо, только мне):
а что же было до советского периода истории России?
Не случайно наш Премьер подписал праздник.
24 ГОДА не было онного.
Значит монополия созрела (ИМХО).
Уважаемая Ирина Евгеньевна, надеюсь, загонят как можно позже. Учитывая, что подобное «крепостное право» является антиконституционным и де-юре лишением права на профессию.
Но, учитывая, что бешеный принтер суть абсолютно невменяемый, данная тема очень полезна. Чтобы знать, стоит ли овчинка выделки или уходить из профессии, получать инвалидность (любыми путями) и жить за счет сдачи жилья в аренду, пенсии по инвалидности и создания своей религии с паствой. По крайней мере, в моём случае получается так, учитывая личные нюансы.
Уважаемый Олег Юрьевич, что тут поделать, мы живем в век перемен. Настоящие профессионалы в любом формате выживут.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, тема вашего выступления безусловно интересна, а с учётом анонсированого министром юстиции введения «адвокатской монополии» уже со следующего года, становится ещё более важной и значимой, так что рекомендации профессионала-практика в этих вопросах крайне важны и востребованы!
Уважаемый Иван Николаевич, согласна с вами. В настоящее время лишенцы преспокойно работают на юридическом поприще. После завершения монополизации судебного представительства последствия лишения статуса будут фатальными, как мне представляется. Праворуб это не только про то, что здесь и сейчас, но и про то, что ждет нас впереди.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, да, именно так — некоторые коллеги сейчас даже не задумываются о том, как может измениться вся сфера нашей деятельности уже через полгода, и окажутся не просто неготовыми к таким переменам, но и вообще рискуют оказаться где-то на тёмных задворках профессии, или им вообще придется менять вид деятельности, но пока «гром не грянул», мало кто задумывается о последствиях.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, на самом деле очень интересная тема, с нетерпением хотелось бы послушать подробнее! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за интерес, готовлюсь к нашей встрече.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, когда попадается на глаза дисциплинарная практика, понимаешь, что интересно было бы почитать. Но времени, как обычно нет, и пролистываешь… В этот раз погрузимся с головой и она мимо нас не пройдёт… :)
Уважаемый Игорь Иванович, совершенно верно. Эта информация проходит мимо, потому что мы себя не ассоциируем с теми, кто попал на ее страницы.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, полезная тема, которая может коснуться каждого
Понятно, что все Палаты формируют практику по своему, но какие-то общие тренды полагаю имеются
Ну и по-любому — это полезнее, чем рассказы в стиле «а вот ещё у меня был случай», которые к сожалению слишком часто стали темами выступлений в последние годы
Уважаемый Сергей Валерьевич, буквально вчера на заседании квалифкомиссии рассмотрели 8 дисциплинарных производств в отношении должников, все опытные и не прозябающие в профессии, но основная причина в банальной забывчивости. Никто не забывает залить бензин в машину, а взносы забывают платить и не думают, что могут быть и такие последствия, а в некоторых палатах и не церемонятся, лишают статуса. Конечно, большинство праворубцев привыкли, что будут новые кейсы и новые волшебные таблетки как победить в том или ином деле, и такой вот новый формат конференции, заточенной на нас самих, не всеми был воспринят с энтузиазмом. А ведь иногда нужно остановиться в погоне за победами и подумать о себе, о том как ты выглядишь, как выстроен твой процесс работы, какой формат, какие риски.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, в плане забывчивости — грешен и сам, но нашёл простой и удобный выход — плачу вперед за несколько месяцев и нет проблем!
Кстати, как считаете это будет смягчающим обстоятельством — постоянно вносил взносы на месяцы вперед, а один раз просрочил?
Явно же что неумышленно…
Уважаемый Сергей Валерьевич, у ФПА есть такой ответ: погашение просроченных взносов считается смягчающим обстоятельством. Есть простой способ от забывчивости: подключить автоплатеж.
п
Платить заранее-это ваша воля (как говорится, никто не настаивает), а платить вовремя-это ваша обязанность.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, насчёт тех из коллег, кто жаждет новых кейсов, волшебных таблеток и т.п. — они к сожалению не понимают, что нет одинаковых дел.
И то, что сработало в конкретном деле, у одного судьи, при определённых обстоятельствах — может не сработать в другом деле.
Повторение чужих «лайфхаков» — бессмысленно.
Если ты можешь сам их создавать — чужие не нужны.
А если не можешь — чужие не помогут.
А конкретные кейсы — можно обсудить в курилке, перерывах и в ходе неформального общения, там им и место
Уважаемая Ирина Евгеньевна,
основания (общеизвестные и совершенно не очевидные), которые неизбежно ведут к прекращению статуса адвоката, а также причины, способствующие прекращению статуса;
пожалуй Ваше выступление должно стать одним из самых полезных!
Уважаемая user95354, ну на самое полезное выступление я не претендую, все темы очень интересные, но я очень постараюсь «раздвинуть» границы восприятия.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, посмотрим конечно, но Ваша тема одна из самых значимых для адвоката — с дисциплинарной ответственностью может столкнуться каждый!
Уважаемая Ирина Евгеньевна, думаю будет очень полезно ознакомиться с вашим материалом!
Уважаемая Наталья Михайловна, адвокаты как тот сапожник без сапог, в большинстве своем не вникают в вопросы, которые их в данный конкретный момент не затрагивают, а вот когда попадают под дисциплинарку, то возмущаются, что палата их не защищает, при этом совершенно не задумываясь о том, что проступок одного адвоката бросает тень на все сообщество.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, нужная тема, о которой, наверно, мало кто задумывается до получения информации из квалификационной комиссии о поступившей жалобе. А поскольку затронуть может каждого, лучше быть готовым заранее, чем судорожно думать, «как быть и что делать», потом.
Уважаемая Александра Михайловна, именно так. Как правило, большинство «неожиданностей» именно от наших бывших доверителей.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, здравствуйте! Как практикующий адвокат, считаю выбранную тему выступления крайне актуальной для современного адвокатского сообщества, поскольку вопрос сохранения статуса адвоката и соблюдения профессиональной этики становится всё более значимым в условиях ужесточения требований к качеству юридической помощи.
Особенно ценно, что Вы не только рассматриваете общеизвестные основания для прекращения статуса адвоката, но и затрагиваете неочевидные аспекты дисциплинарной практики, что позволит коллегам избежать типичных ошибок в своей деятельности.
Уверен, что Ваши практические рекомендации по предотвращению ситуаций, ведущих к лишению статуса, будут полезны как опытным адвокатам, так и тем, кто только планирует вступить в адвокатуру, а предложенные способы защиты статуса на стадии дисциплинарного производства помогут сохранить профессиональную репутацию.
Уважаемый Александр Александрович, приветствую!
Для меня членство в квалифкомиссии имеет большое значение, поскольку я являюсь председателем комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Зачастую только я и бьюсь за каждый довод в опровержение виновности адвоката, но иногда бывают случаи, когда адвокаты творят такое, что оставить их в профессии равно плюнуть в лицо адвокатскому сообществу. Иногда совершенно необъяснимо, чем адвокаты думают, когда ведут себя тем или иным образом, да они сами потом объяснить не могут.
Учитывая жесткий тайминг выступлений, буду говорить только о тех случаях, когда адвокат может лишиться статуса одномоментно, то есть с первого раза, разберу самые наглядные примеры.
Благодарю за интерес к теме!
Уважаемая Ирина Евгеньевна, спасибо Вам за публикацию, буду ждать встречи с Вами на Конференции! Тема очень актуальна и я с удовольствием послушаю ваше выступление и лично пообщаюсь со столь приятной дамой)
Уважаемый Владимир Юрьевич, с большой радостью видеть вас и слушать на конференциях. В Ульяновск то вас никак не заманю))).
Уважаемая Ирина Евгеньевна, я обязательно приеду и напишу про столь интересный регион!))
Уважаемая Ирина Евгеньевна, такое выступление будет весьма своевременным, ибо, не за горами «отлов диких юристов» с последующим загоном в общее… короче — в сообщество. Думаю, самое время для тех, кто не готов лишиться права на профессию по «мановению Минюста», прикинуть — а что я еще умею в этой жизни?
Уважаемый Андрей Юрьевич, вы совершенно правы. В одночасье темы, которые не вызывали никогда интереса, вдруг стали актуальными. В интересные времена живем.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, замечательная тема для выступления! При подготовке к экзамену, да и в последующем адвокат зачастую раздел про дисциплинарную ответственность изучает очень формально, думая в ключе «меня это точно не затронет, я ж не глупец человек, косячить не буду» (angel)
но на практике как Вы и пишите, все иной раз выходит наоборот.
А в свете грядущих перемен тема выбрана на упреждение! Здорово что организаторы выбирают на конференцию самые полезные и животрепещущие темы (party)Надеюсь после конференции Вы изложите этот материал в публикации для тех кто к своему сожалению не смог побывать на ней очно :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Лишение статуса адвоката: призрачная невероятность или объективная реальность? Анонс выступления адвоката Бондиной И.Е. на октябрьской конференции "Праворуб в Питере 2025" »
5
звезд из 5
на основе 36 оценок.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, ждём Вашего выхода.
Уважаемый Андрей Викторович, приглашение организаторов выступить на конференции именно с такой тематикой оказалось неожиданным, поскольку обычно спикеры рассказывают о своих успешных делах и фишках и делятся собственной практикой. У меня даже сомнение возникло, будет ли интерес.
Но в ходе подготовки сама увлеклась, насколько разнообразны причины, которые приводят людей к лишению статуса. Не терпится рассказать)))